伊朗對所有商船開放霍爾木茲海峽不足一日，就以美國違背承諾為由再次恢復封鎖，並向通行的船隻開火。伊朗伊斯蘭革命衞隊 (IRGC) 宣布從周六(18日)傍晚起再度封鎖霍爾木茲海峽，原因是美國違反停火承諾，沒有解除對伊朗港口和船隻的封鎖。特朗普則指伊朗無法要挾美國，警告可能會重新轟炸伊朗。
伊朗革命衞隊海軍發聲明警告，所有位於波斯灣和阿曼灣的船隻不得離開停泊地點，如果靠近霍爾木茲海峽將被視為與敵方合作，違規者會成為攻擊目標。所有船隻及船東只能透過革命衞隊海軍的官方渠道及相關頻道獲取訊息，批評特朗普關於霍爾木茲海峽和波斯灣的言論毫無可信度。
英國海事安全企業指出，周六有3艘船隻在霍爾木茲海峽附近水域遇襲，涉及1艘油輪、1艘郵輪和1艘集裝箱船，其中兩艘船隻明確遭到伊朗伊斯蘭革命衞隊警告並開火，另一艘集裝箱船在阿曼東北方遭不明拋射物擊導致部分集裝箱受損。
伊斯蘭議會議長卡利巴夫說，伊美談判取得初步進展，但距離最終協議仍有差距，而霍爾木茲海峽無法正常通行，原因在於未全面在黎巴嫩落實停火。
導致協議達成又失效的原因在於，根本沒有一方能代表伊朗進行談判。核心問題在於：伊朗內部嚴重分裂 + 美以立場根本分歧 → 和談陷入全面僵局
伊朗內部：權威真空、軍外對立、派系撕裂
前最高領袖哈梅內伊去世後，伊朗陷入無核心仲裁者的權力真空，新領袖穆傑塔巴權威未立，內部三大勢力公開對抗，徹底瓦解統一談判立場：
1. 革命衛隊（IRGC）vs 外交部/文官政府：公開決裂
- 4月17日，外長阿拉格齊單方面宣布「霍爾木茲海峽對所有商船完全開放」。
- 革命衛隊當晚立即反擊：通過法爾斯、邁赫爾通訊社嚴厲批評，並頒布有條件管控規則——指定航道、提前協調、軍艦禁入、違者攔截。
- 4月18日，革命衛隊炮艇在海峽對印度油輪無預警開火，直接否決外交部聲明。
- 議會、總統府隨即切割：指外長「越權、僅代表個人」，啟動調查问责。
- 本質：革命衛隊掌控軍權、海峽實控權、經濟命脈（佔經濟總量半數），文官系統被邊緣化。
2. 派系權力結構徹底撕裂
- 革命衛隊/强硬派：堅持對美強硬、絕不放棄核與導彈、掌控海峽、反對妥協。
- 總統/溫和派：主談判、穩經濟、有限讓步，但無權指揮軍方。
- 議會/保守派：聯合衛隊圍剿溫和派，要求罷免外長。
- 結果：談判代表團無明確授權，伊斯蘭堡談判因內部分歧中斷，代表團被召回德黑蘭
3. 軍方利用停火重組軍力
- 情報顯示：伊朗趁停火修復彈道導彈基地、重組部隊、恢復生產。
- ISW警告：臨時協議只會讓伊朗更充分恢復軍力，並非和平。
美國 vs 伊朗：核心立場南轅北轍
1. 核計劃（最大分歧）
美：全數運出高濃縮鈾、20年禁濃縮、永久放棄核能力。伊：只暫停5年、拒絕運出國外、保留核權利。最新：特朗普稱「伊同意無限期中止」，伊高官當即否認。
2. 霍爾木茲海峽（關鍵籌碼）
美：要求完全開放、共同管控、取消限制 。伊：堅持主導權、指定航道、協調通行、反對美封鎖 。現狀：4月18日伊朗宣布恢復全面管控，海峽再度緊張。
3. 黎巴嫩與地區代理人（美以聯動點）
伊：要求黎以永久停火、以軍撤離、保護真主黨。美：拒絕綁定、稱停火不含黎巴嫩、支持以方立場。
4. 制裁與賠償
伊：全面解凍資產、解除所有制裁、美支付戰爭賠償、美公司不得參與重建。美：部分解凍（傳200億）、附嚴苛條件、拒絕賠償。
美國 vs 以色列：表面一致、深層分歧
1. 共同立場
- 堅持伊朗全數移除濃縮鈾、限制導彈、終止支持真主黨。
- 支持美軍海上封鎖伊朗（19船遵令掉頭、無一突破）。
關鍵分歧（威脅談判）
- 停火範圍：美主張全面停火、延長停火；以堅持不含黎巴嫩、隨時恢復戰事。
- 真主黨條件：美願有限妥協；以堅持徹底解除武裝、保留黎南陣地。
- 政治動機：特朗普尋求外交勝利、選情加分；內塔尼亞胡需軍事成果、避免下台入獄。
- 4月16日黎以10天停火生效，但以方持續空襲、拒絕撤軍，伊朗強烈不滿。
綜合結論：和談幾無可能
- 伊朗內部：革命衛隊獨大、文官無權、權威真空、公開對立，無法形成統一立場。
- 美伊之間：核、海峽、黎巴嫩、制裁四大分歧完全不可調和 。
- 美以矛盾：以方破壞停火、強硬升溫，持續綁架美國談判節奏。
- 現實走向：伊朗追求臨時協議只為爭取時間恢復軍力；美國以談判為拖延與施壓工具；以色列準備隨時重啟戰爭。
發表迴響